Сравнительный обзор медиаплееров с поддержкой HD-видео
В настоящее время на отечественном рынке представлено большое многообразие медиаплееров, которые способны воспроизводить видео высокого качества. Но как точно определить, какие из них действительно высокого класса, а какие лишь называются таковыми. Оптимальный способ – проверить их на практике, изучить техническую «индивидуальность» каждого из устройств и объективно оценить их соответствие заявленным характеристикам. Основные критерии и номинации, по которым должны проходить «классификацию» и тестирование медиаплееры, пожалуй, следующие:
- скорость работы;
- функциональные возможности;
- воспроизведение образов и HD-видео;
- воспроизведение аудио;
- воспроизведение изображений;
- нагрев внутреннего винчестера.
Конечно, можно добавить и другие сопутствующие характеристики: габариты, вес, цена, эргономика, конструкция, известность бренда. Но для главного критерия – качества воспроизводимого видео – они, все же, второстепенны. Для сравнения технических возможностей, оценки качества видое и звука разумно взять наиболее известные у нас модели. А именно:
- BBK NP101S PopcornTV;
- Dune HD Base 2.0;
- Egreat EG-M32B;
- Egreat EG-M33H;
- Tvix-HD M-6500;
- WD TV.
После достаточно длительного тестирования, участия данных медиаплееров в своеобразном тестировании, можно указать на выявленные их сильные и слабые стороны, что особенно будет интересно любителям устройств, предназначенных для высококачественного воспроизведения разнообразного медиаконтента. Еще на этапе оценки скорости работы, технических возможностей, воспроизведения HD-видео выделились лидеры: Dune HD Base 2.0 и Tvix-HD M-6500. Поэтому стоит сразу отметить эти две модели. Из всех испытуемых они по общему качеству работы оставили наиболее благоприятное впечатление. Пожалуй, чуть впереди оказался Dune HD Base 2.0. Он оказался более «всеядным» по своим возможностям воспроизводить разнообразный медиаконтент.
Следует отметить наличие встроенного аудиодекодера с выходом 7.1 (тогда как у Tvix-HD – 2.0). У Dune HD Base 2.0 быстросъемный винчестер и кабель HDMI-HDMI. Вся эта «роскошь» - при адекватной цене, особенно если речь идет о базовых вариантах. Если сравнивать Dune HD Base 2.0 и Tvix-HD M-6500 на аппаратном уровне, то показатели тоже в пользу первого устройства. У Dune HD – полноценный чипсет, заметно больше оперативной памяти, интерфейс eSATA Host.
Говоря же о Tvix, нельзя не отметить его более быстрый старт при воспроизведении образов и файлов, наличие режима USB-Slave (нет у Dune HD Base 2.0). Хотя среди возможностей Dune – возможность копирования файлов с USB-накопителя на встроенный HDD, что дает возможность заливать тяжелый контент при помощи внешнего жесткого диска. Такая особенность дает возможность переносить файлы на жесткий диск Dune HD Base даже быстрее, чем посредством USB у Tvix-HD M-6500.
Исходя из этих и других учитываемых параметров, из шести выбранных моделей можно выбрать явную двойку лидеров. Хотя стоит отметить, что медиаплееры Asus порой предоставляют сходные возможности по более скромной цене. Egreat EG-M33H внешне выглядит вполне солидно. Явными его недостатками оказались: небольшое число настроек AV-тракта, не всегда своевременная реакция на команды с пульта, отсутствие автомата частоты для видеовыхода, «несолидный» интерфейс. Но по соотношению цены и имеющегося качества, Egreat EG-M33H можно назвать вполне приемлемым вариантом, тем более для тех, у кого еще не сформировались конкретные требования к HD-плееру, а устройство, в которое можно было бы установить жесткий диск, стоимостью до 10 тыс. руб. – хорошее решение.
Дизайн Egreat EG-M32B и обилие разнообразных интерфейсов, казалось бы, отличает это устройство в лучшую сторону от собрата EG-M33H. Но за внешней презентабельностью скрывается куча досадных недочетов, начиная от плохо «состряпанной» инструкции на русском языке, заканчивая неважной системой охлаждения. Не понятно, зачем производитель предусмотрел большой дисплей, «бутафорский» двусторонний интерфейс eSATA, несуразную подсветку. В целом, данный аппарат больше напоминает медлительный NMT. WD TV – очень привлекательное по цене устройство с симпатичным интерфейсом.
Неплохо воспроизводит отдельные HD-файлы, фотографии и музыку. Но есть достаточно серьезные недостатки: отсутствие декодера DTS не дает возможность использовать плеер в паре только с телевизором, с существующей прошивкой WD TV не может качественно воспроизводить даже DVD. Отсутствует возможность подключения к локальной сети, неудобный пульт, устройство достаточно сильно греется, не места для внутреннего диска. Внешне плеер выглядит привлекательно, но очень ограничен в своих технических возможностях.
И в заключение – BBK NP101S PopcornTV . У данной модели немало достоинств. Прежде всего, предустановленный HDD, различные плагины, крепкий металлический корпус. Все это по весьма привлекательной стоимости. Но и недостатков хватает. Устаревший интерфейс, отсутствие HDMI v1.3, и, как следствие, HD-звука при «цифровом» выводе. Также у BBK NP101S нет режима USB Slave, что является проблемой при необходимости закачки и копирования файлов с внешних источников. Данная модель неплохо подойдет нетребовательным пользователям, ведь базовый набор возможностей у плеера есть (автоопределение сигнала, DTS-декодер). Тем, кто серьезно увлекается HD-видео, следует обратить свое внимание на более современные и «навороченные» модели.